заработок на кликах
Вы еще не зарегестрированы на Uchit.net? Зачем?
Login: Pass:

В чем заключаются гарантии прав кредиторов юридического лица при его реорганизации

реферат: Гражданское право и процесс

Оцените работу
всего оценок0 общий балл0
Зарегистрируйтесь

Ответы на вопросы


1.    Какое имущество имеет право истребовать лицо , объявленное в судебном порядке умершим , в случае своей явки ?

  


   Решение суда об объявлении лица умершим строится на презумкции смерти , поэтому возможно , что гражданин объявленный умершим , окажется в живых . Закон определяет последствия явки такого гражданина или обнаружения места его пребывания .

   Согласно ст. 46 ч.2 Гражданского кодекса Р.Ф. 1994 г. , лицо объявленное в судебном порядке  умершим , в случае своей явки имеет право , требовать от любого лица возврата имущества ( сохранившегося ) , которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим ( например , по наследсву , по договору дарения  и т.д. ) за исключением случаев предусмотренных п.3 ст. 302 ГК РФ т.е. денег и ценных бумаг на предъявителя при условии , что приобретатель был добросовестным ( не знал и не мог знать , что лицо объявленное умершим , находится в живых ) . Лицо ( лица ) , к которым имущество гражданина , перешло по возмездным сделкам обязаны возвратить ему это имущество лишь в случае , если будет доказано , что приобретая имущество они знали , что гражданин , объявленный умершим , находится в живых ; при невозможности возврата такого имущества в натуре возмещается его стоимость .

   Таким образом , возврат имущества гражданину , объявленному умершим , происходит не во всех случаях и зависит от того , как оно перешло к приобретателю возмездно или безвозмездно , и от его сохранности .


2.   В чём заключаются гарантии прав кредиторов юридического лица при его реорганизации ?

       


 



Согласно ст. 60 ГК РФ учредители ( участники ) юридического лица или организации , принявшие решение о реорганизации юридического лица обязаны письменно уведомить об этом кредиторов реорганизуемого юридического лица .

   После такого уведомления кредитор имеет две возможности ( п.2 п.3 ст.60 ГК РФ ) либо потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства и возмещения убытков , либо адресовать свои требования уже к правоприемнику , согласившись с заменой должника .

   В зависимости от форы реорганизации обязанности реорганизованного юридического лица переходит к ( ст. 58 ГК РФ ) :

  • вновь возникшему юридическому лицу , при слиянии юридических лиц ;
  • к юридическому лицу к которому присоединяется должник , при присоединении юридического лица ;
  • к вновь возникшим юридическим лицам , согласно раздельного баланса , при разделении юридического лица ;
  • при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц , к каждому из них переходят обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом ;
  • к вновь возникшему юридическому лицу реорганизованного юридического лица , при преобразовании последнего .

   Согласно п.3 ст.60 ГК РФ если разделительный баланс не даёт возможности определить правоприемника  реорганизованного юридического лица то вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательства реорганизованного юридического лица перед его кредиторами ,что означает , что кредитор в праве потребовать обязанности как от всех  должников так и от любого из них в отдельности , притом как полностью , так и в части долга (ст. 323 ГК РФ ).



  1. Что такое бремя содержания имущества  ?



   Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества , если иное не предусмотрено законом или договором .

   По общему учению о праве собственности в гражданском обществе собственность это не только благо но и бремя . Именно собственник несёт бремя финансовых расходов по поддержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии , использованию по его прямому назначению , страхованию , охране .

   Если собственник сам реализует все свои правомочия по отношению к имуществу , то он несёт бремя его содержания сам , но в случаях предусмотренных законом и договором бремя содержания имущества может распределяться между собственником и другими субъектами производных вещных прав ( например в договоре аренды собственник и орендатор могут предусмотреть обязанность по произведению капитального ремонта для орендатора , хотя по общему правилу обязанность подержания имущества в надлежащем состоянии лежит на собственнике ) .

   Кроме того бремя содержания имущества включает в себя и уплату налогов ( например налог на имущество ) , которые обязан уплачивать собственник и не кто другой .



  1. Что такое  двусторонняя реституция  ?



   Реституция от латинского слова  restitutio -  восстановление .

- это возвращение полученного по договору одной другой стороне в случае признания договора не действительным .

    Двусторонняя же реституция  - это обязанность каждой из сторон вернуть другой стороне всё полученное по сделке .

   В гражданском кодексе такая обязанность предусмотрена ст. 167 ч.2  . Эта же статья предусматривает возможность возместить стоимость имущества и т.д. в деньгах , если   отсутствует возможность полученное в натуре , в том числе и тогда , когда полученное выражается и в пользовании имуществом , выполненой работе и предоставленной услуге . Такие последствия недействительности сделки имеют место , если законом не предусмотрены . И кроме того применяются как к оспоримым сделкам так и к ничтожным .



5 .   Назовите наследников первой очереди по закону ?



    Согласно ст. 532 ГК РСФСР 1964 г. наследниками первой очереди по закону являются :

  • дети , в том числе и усыновлённые ;
  • супруг ;
  • родители , в том числе и усыновители ;
  • ребёнок умершего родившийся после его смерти .

   Кроме того к числу наследников относятся нетрудоспособные лица , состоящие на иждивении умершего не менее года до его смерти , при наличии других наследников они последуют на ровне с наследниками той очереди которая призывается к наследованию т.е. если у умершего помимо иждивенцев будут и наследники первой очереди , то иждивенцы будут наследовать на ряду с наследниками первой очереди .





6 .   В каких случаях допускается одностороннее расторжение договора ? 



   Согласно ст. 450 ч. 1  ГК РФ одностороннее расторжение договора допускается в случаях :

  1. по соглашению сторон ;
  2. если такая возможность предусмотрена договором ;
  3. по решению суда по заявлению одной из сторон :

         а)   при существенном нарушении договора другой стороной т.е. такого ущерба в                      результате которого сторона в значительной степени лишается того , на что была в праве рассчитывать при заключении договора ;

         б)   в иных случаях , предусмотренных кодексом , законами или договором , например        п.2 ст.428  где говорится , что присоединившаяся к договору сторона в праве требовать расторжения договора присоединения , если он не противоречит закону , но явно лишает эту сторону прав , обычно предоставленных договорами такого вида , содержит явно обременительные условия , которые она не приняла бы при наличии у ней возможности участвовать в определении условий договора .

   Или , согласно ст. 573 одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться , в том случае договор дарения считается расторгнутым .

   Ст. 619 по требованию арендодателя договор аренды может быть расторгнут досрочно если :

Арендатор  1)   пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или                          назначения имущества ;                                                                                                                                            

  1. существенно ухудшает имущество ;
  2. более двух раз подряд по истечении установленного в договоре срока платежа не вносит арендную плату ;
  3. не производит капитального ремонта имущества в установленные договором сроки .


      







Задачи :


№ 1

  


   Согласно ст. 298 ч. 2 спор возникший между учреждением и комитетом управлению государственным имуществом , должен быть решён в пользу учреждения .

   Поскольку речь идёт об имуществе которое приобретено учреждением в результате осуществления приносящей доходы деятельности , а не имуществе переданное собственником (комитетом) на праве оперативного управления . В соответствии с указанной статьёй , если учреждению в соответствии с учредительными документами представлено право осуществлять приносящую доходы деятельность , то доходы , полученные от такой деятельности и приобретённое за счёт таких доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение учреждения . В данном случае мы именно такую ситуацию , и доводы комитета  о том , что учреждению не предоставлено право самостоятельно распоряжаться имуществом (недвижимым) по каким бы основаниям оно не было приобретено неверны . Комитет может выиграть спор лишь в том случае , если учреждению не было предоставлено право заниматься приносящей доходы деятельностью , тогда договор о передаче квартир в собственность работников может быть признан не действительным согласно ст. 173 ГК РФ .




№ 2



После смерти Зазули действительно наследниками будут являться и мать и жена ( ст. 532 ГК  РСФСР ) , согласно ст. 244 ч. 4  автомобиль будет являться общей долевой собственностью матери и жены : «общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества которое не может быть разделено без изменения его назначения ...»- в нашем случае это автомобиль . Автомобиль будет являться долевой собственностью в силу ст.244 ч. 3 , поскольку о совместной собственности речь идти не может в силу закона . В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество , находящееся в долевой собственности , может быть разделено между её участниками , в нашем случае этот раздел произошёл в судебном порядке согласно ст.252 ч. 3   ГК РФ и матери была выплачена компенсация (п.2 ч.3 ст. 252 ГК РФ ) . В соответствии со ст. 252 ч.5 ГК РФ с получением компенсации в соответствии с настоящей статьёй ( п.2 ч.3 ст.252 ГК РФ в нашем случае ) собственник утрачивает право на долю в общем имуществе . Таким образом правило о пере имущественном праве покупки ст. 250 ГК РФ на мать уже не распространяется , т.к. после выплаты ей компенсации единым собствеником автомашины является Андрианова . Следователь иск в суд матери о признании договора купли-продажи не действительным не имеет под собой основания . И дело решится в пользу Андреановой .



№ 3



   Данное дело должно быть решено в пользу Ковалёвой , т.е. собственника похищенной шубы . Ломбард в любом случае обязан вернуть шубу её законному владельцу , даже если принять во внимание доводы , что он не может проверить факт принадлежность вещи гражданину сдающую её в ломбард , поскольку в соответствии со ст.302 ч.1  ГК РФ « если имущество   возмездно  приобретено у лица , которое не имело права его отчуждать , о чём приобретатель не знал и не мог знать , то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае когда имущество .... похищено у собственника ....»  В данном деле именно этот факт имеет место .

   Кроме того ломбард действительно несёт убытки в размере выданной ссуды , поскольку в соответствии со ст. 303 п.2  собственник должен возместить расходы и владельцу ( ломбарда), но произведённые только с того момента когда ломбард узнал о неправоме6рности своего владения , ссуда же была выдана ранее , значит возмещению не подлежит .





№ 4




   Юрист дал Попову неправильный совет . Согласно со ст. 232 ГК РФ , лицо , вернувшее собственнику безнадзорное домашнее животное , вправе требовать от него не только возмещение затрат , связанных с одержанием животного , но и вознаграждение за находку, в ст.229 ГК РФ определён даже его размер 20 % стоимости или этот вопрос урегулируется по согласию сторон . Поэтому отец Юли может настаивать на выплате ему вознаграждения за находку  « Кузи » .  






№5

  



   Согласно ст. 315 досрочное исполнению обязательств возможно по согласию сторон , поскольку завод подъёмно транспортного оборудования данного согласия со стороны порта не получил , то речь здесь может идти о ненадлежащем исполнении обязательства , что позволяет применить положения ст. 330 о неустойке (штрафе) . Но поскольку уплата штрафа за досрочную поставку не предусмотрена , то порт в праве требовать взыскания штрафа если это предусмотрено в договоре .

   Кроме того согласно ст. 508 ГК РФ 1994 г. ч. 3 товары , поставляемые досрочно и принятые покупателем зачитываются в счёт товаров подлежащих поставке в следующем периоде . В нашем случае поставщик принял товар ( кран ) и преступил к его монтажу .

   Защитить свои интересы порт мог следующим образом , по обычаям делового оборота , при досрочной поставке , покупатель может принять товары на ответственное хранение до наступления срока поставки , а согласно ст. 514 затем потребовать с поставщика возмещения понесённых им расходов .

   Т.о. если штраф за досрочную поставку не был предусмотрен договором , то иск порта удовлетворению не подлежит , поскольку покупатель принял товар .



№6



   Прокофьев (продавец) обоснованно предъявил иск к Тихоновой , но с требованиями о возрате долга нужно было обратиться и ко второму поручителю Тугиевой , т.к. в договоре поручитель Тихонова оговорила , что ручается за возврат половины долга , то же сделала и Тулиева , следовательно ст. 363 , которая указывает , что лица совместно давшие поручительство , отвечают перед кредитором солидарно , если иное не предусмотрено договором , требования продавца не могут быть адресованы к одному из поручителей , т.к. в нашем случае как раз «иное предусмотрено договором».

   В соответствии со ст. 364 ГК РФ Тихонова имеет право возражать против требований Прокофьева . Согласно выше указанных положений ст. 363 она совершено обоснованно против ответственности за весь долг , поскольку договором ограничена часть долга за который она поручилась . Что касается второго её возражения по поводу возможности заплатить долг в течении шести месяцев , то в этой части её возражения не обоснованы , поскольку заплатить  долг в качестве попечителя её обязанность в период действия договора поручительства . В условии не сказано , что в договоре поручительства был указан срок на который оно было дано значит следует применить ч. 1 ст. 367 « поручительство прекращается с прекращением обеспеченного обязательства ». Обязательство не было исполнено Воробъёвым . Кроме того согласно ч. 4 ст. 367 , если срок на который даётся поручительство в договоре не указан , то поручительство прекращается , если кредитор в течении года со дня поступления срока исполнения обязательства не предъявит иск поручителю . В данном случае год ещё не прошёл , следовательно вторая часть возражения Тихоновой не обоснована . И она должна будет оплатить половину долга  Воробъёва .     
























































АКАДЕМИЧЕСКИЙ ПРАВОВОЙ УНЕВЕСИТЕТ

при ИНСТИТУТЕ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

РОСИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК






Дисциплина :        Гражданское право ( 1 часть )







КОНТОРЛЬНАЯ   РАБОТА




Тема :       Ответы на вопросы и решение задач





Выполнил : студент  2-го  курса заочного отделения

                     Группа   2-21

                    Ф.И.О.    Жалыбин О.О.




Преподаватель :   _____________________________________
















Дата сдачи                                                                                                       Дата проверки

                                                                                                                          _____________

«___»______2000 г.                                                                                        Подпись преподавателя


Принял__________                                                                                         _____________







 
Дружить
Uchit.net в социальных сетях